Urkomisch - Fußballtrikot-Debatte in England und Deutschland über Nike und Trikots

Fußballtrikots sind selten Gegenstand öffentlicher Debatten, aber jetzt sind sie in zwei Ländern zu einem politischen Thema geworden - und in beiden Ländern ist die Debatte ziemlich lustig.

Debatte in England über das bunte Kreuz auf der Rückseite des Trikots

Das neue England-Trikot von Nike für die Euro 2024 hat wegen einer "modifizierten Version der St. Georgs-Flagge" auf der Rückseite des Kragens mit horizontalen Linien in den Farben Dunkelblau, Blau und Lila eine Kontroverse ausgelöst.

Einige Fußballfans finden das neue Design respektlos und beleidigend. Politiker wie der Vorsitzende der Labour Party Keir Starmer und die Labour-Abgeordnete Emily Thorberry haben sich dieser Kritik angeschlossen und Nike aufgefordert, das Design zu ändern.

Laut dem englischen Fußballverband ist das mehrfarbige St. George's Cross jedoch eine Hommage an die Mannschaft, die die Weltmeisterschaft 1966 gewonnen hat.

"Das neue Trikot von England 2024 enthält eine Reihe von Designelementen, die eine Hommage an die Mannschaft sind, die 1966 die Weltmeisterschaft gewonnen hat", sagte ein Sprecher des englischen Fußballverbands. Die farbigen Abschlüsse an den Ärmelbündchen sind von der Trainingskleidung der englischen Helden von 1966 inspiriert, und die gleichen Farben finden sich auch auf dem Design auf der Rückseite des Kragens."

Auch Nike sah sich am Freitag veranlasst, eine Erklärung abzugeben: "Wir sind seit 2012 ein stolzer Partner der FA und verstehen die Bedeutung und Wichtigkeit des St. George's Cross, und es war nie unsere Absicht, es zu verletzen, angesichts dessen, was es für die englischen Fans bedeutet."

Esist nicht das erste Mal, dass ein England-Trikot eine einzigartige Interpretation der St.-Georgs-Flagge zeigt; bereits in der Saison 2011/12 waren mehrfarbige Kreuze auf dem Trikot zu sehen. Das Trikot wurde von Peter Saville entworfen und soll die vielfältige kulturelle Zusammensetzung des Landes repräsentieren. Alles ist gut.

Auch andere Nationalmannschaften haben mit ihren Flaggen experimentiert, z. B. Brasilien und die deutsche Nationalmannschaft, als sie die Weltmeisterschaft 2022 gewann.

Fußball Schlagzeilen Meinung - Debatte unangebracht

Für uns und wahrscheinlich jeden, der Fußballtrikots seit ein paar Jahren verfolgt, ist das Experimentieren mit Farben und kleinen Elementen auf Fußballtrikots nichts als das Normalste der Welt. Es scheint dem Zeitgeist zu entsprechen, sich über praktisch alles zu beschweren - die Kontroverse über das Kragenelement ist Quatsch. So einfach ist das.

. Was eine massive Debatte über Fußballtrikots rechtfertigen würde, wäre zum Beispiel ein nicht-weißes England-Trikot oder ein fehlendes England-Wappen auf dem Trikot, wie es Puma (und jetzt Nigeria) gemacht hat. Aber nicht ein kleines Kragenelement.

Was sicherlich richtig ist, ist die Debatte über die extrem hohen Preise der Trikots, insbesondere der authentischen Kindertrikots. Das authentische Kindertrikot kostet 120 Pfund, was verrückt ist, wenn man bedenkt, dass das Erwachsenentrikot nur 5 Pfund mehr kostet, also 125 GB. Die Replik kostet 65 Pfund (Kinder) und 85 Pfund (Erwachsene).

Debatte in Deutschland über ein US-Unternehmen, das die deutsche Nationalmannschaft besingt

In Deutschland haben drei wichtige Politiker ihren Unmut darüber geäußert, dass Nike der neue Trikothersteller der deutschen Fußballnationalmannschaft wird und damit das deutsche Unternehmen Adidas ablöst. Im Folgenden findest du die Kommentare des deutschen Wirtschaftsministers, des Gesundheitsministers und des bayerischen Ministerpräsidenten.

Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck:

Ich kann mir das deutsche Trikot ohne die drei Streifen kaum vorstellen. Adidas und Schwarz-Rot-Gold haben für mich schon immer zusammengehört. Ein Stück deutsche Identität. Ich hätte mir ein bisschen mehr Lokalpatriotismus gewünscht", fügte der 54-Jährige hinzu."

Deutscher Gesundheitsminister - Karl Lauterbach:

"Adidas soll nicht mehr das nationale Fußballtrikot tragen? Stattdessen ein US-Unternehmen? Ich halte das für eine schlechte Entscheidung, bei der der Kommerz eine Tradition und ein Stück Heimat zerstört..."

Bayerischer Minister - Markus Söder:

DFB und Adidas: Der deutsche Fußball war schon immer ein Stück deutscher Wirtschaftsgeschichte. Die #Nationalmannschaft spielt in drei Streifen - das war so klar, wie der Ball rund ist und ein Spiel 90 Minuten dauert. Die Erfolgsgeschichte begann 1954 mit dem unvergesslichen Weltmeisterschaftssieg, der unserem Land neues Selbstvertrauen gab. Deshalb ist es falsch, schade und unverständlich, dass diese Geschichte jetzt zu Ende gehen soll. Der deutsche Fußball ist Heimat pur - und kein Spielball in internationalen Konzernschlachten. Kommerz ist nicht alles. Trotz aller wirtschaftlichen Herausforderungen hätte dem DFB mehr Geradlinigkeit gut getan.

Fußball-Schlagzeilen Meinung - Vorwürfe gegen den deutschen Fußball mit Nike falsch - das Gegenteil ist wahr

Wir sind der Meinung, dass sich die deutschen Politiker zu Unrecht darüber beschweren, dass der DFB bei Nike unterschrieben hat. Auch wenn es eine große Veränderung ist, nachdem Adidas mehr als 70 Jahre lang Partner des DFB war, ist ein Wechsel des Trikotherstellers etwas ganz Normales im Fußball. Im Fußball und in der Wirtschaft ist es normal, dass ein ausländisches Unternehmen einen einheimischen Verein oder ein Land übernimmt.

Tatsächlich hat Nike dem Deutschen Fußball-Bund "mit Abstand" das beste Angebot gemacht. Der DFB kann dieses Geld für den Breitenfußball verwenden.

Jahren 2006 und 2007 hat Nike versucht, sich die Rechte an den deutschen Fußballnationalmannschaften zu sichern. Dennoch unterschrieb Deutschland bei Adidas, obwohl Nike ein viel besseres finanzielles Angebot machte. Der Deutsche Fußballbund, angeblich eine gemeinnützige Organisation, verzichtete auf viel Geld.

Damals grenzte die Entscheidung an Korruption. Der damalige Vorstandsvorsitzende des FC Bayern München, Kalle Rummenigge, drohte dem DFB im Namen seines Anteilseigners: Sollte der DFB das Angebot von Nike annehmen, würden die Spieler des FC Bayern nicht mehr für Länderspiele freigestellt werden,

Die Entscheidung spiegelt einen Wandel hin zu Transparenz und Wettbewerb im deutschen Fußball wider, der stets positiv zu bewerten ist.

Wie die taz aufdeckte, hat sich der deutsche Wirtschaftsminister in der Vergangenheit nicht an seine eigenen Worte gehalten ? Er wurde beim Joggen mit Nike-Sportbekleidung und Asics-Schuhen fotografiert.

Was hältst du von Politikern, die sich über das Design von Fußballtrikots und Deals beschweren? Lass es uns in den Kommentaren unten wissen.